Ker Leada |
год: 2014 страна: США, Великобритания слоган: «Следующий шаг человечества станет величайшим» режиссер: Кристофер Нолан сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан О фильме: Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету. |
Ker Leada |
Фильм отличный Действительно стоило бы ждать |
muzcinoff |
Согласен, унылое говно, переоценённое так же, как и "Аватар" Кэмерона. |
Monte Crista |
Только собираюсь посмотреть и что-то ваши отзывы меня не радуют... Сама предполагаю, что будет тягомотно, но всё же интересно. |
Димон007 |
Да фильм просто супер, на одном дыхании смотрел! Мне понравился очень! А попал случайно на него ) |
Pretty Little Liar |
Не интересно. Ушли с этого фильма... |
aFlexs |
Картинка подходящая. Явно прослеживаются отсылки к классическим фантастическим картинам :) что одновременно и хорошо и плохо. Можно было снять покороче и пободрее, но так тоже пойдет. С физикой и технической логикой, как обычно напряги, но портит фильм не сильно. Посмотреть стоит, не так уж много фантастики сейчас снимают, чтобы пафасно воротить нос... |
siriusB |
Я написал небольшой FAQ по Интерстеллар. Кому интересно, читать тут: http://www.liveinternet.ru/users/wisealtair/post344687488/ |
ИлюшаПопович |
Пересмотрел тут давеча "Интерстеллар". Удостоверился в том, что фильм мне точно понравился, но почему-то его хают и пытаются выудить псевдонаучные ляпы. А их там действительно много. Я вот думаю, что художественный фильм должен заставлять задумываться, вызывать эмоции и соответственно раз столько разговоров, то он действительно хорош. А вам как? Смотрели? Это сообщение отредактировал ИлюшаПопович - 01-12-2014 - 01:58 |
tomsoyer3 |
Посмотрели недавно в кинотеатре с женой. По описанию в листовках понравился. Но когда стали смотреть. Просто никакой и то сильно сказано для этого фильма. Обычно после просмотра фильма выходим и обсуждаем по дороге домой. А тут и обсуждать нечего. Фильм откровенно слабый! |
ИлюшаПопович |
(tomsoyer3 @ 01.12.2014 - время: 03:02)Посмотрели недавно в кинотеатре с женой. По описанию в листовках понравился. Но когда стали смотреть. Просто никакой и то сильно сказано для этого фильма. Обычно после просмотра фильма выходим и обсуждаем по дороге домой. А тут и обсуждать нечего. Фильм откровенно слабый! Например то, что консультантом был прям взапрадошный физик. Вроде как визуализировали физические явления, доселе воспринимающееся только математически. |
tomsoyer3 |
Находка с пылью для визуализации гравитации мне понравилась. Но сама сверх идея слабая. Земля запылена, жить невозможно. Вместо того, что бы заняться экологией человечество прется к черной дыре. Существование, которой известно только в теории. По законам релятивистской механики из этой дыры ничего выйти не может. Идея с коридором с большим количеством дверей тоже не нова. Ну что здесь обсуждать? |
ИлюшаПопович |
(tomsoyer3 @ 01.12.2014 - время: 03:50)Находка с пылью для визуализации гравитации мне понравилась. Но сама сверх идея слабая. Земля запылена, жить невозможно. Вместо того, что бы заняться экологией человечество прется к черной дыре. Существование, которой известно только в теории. По законам релятивистской механики из этой дыры ничего выйти не может. Идея с коридором с большим количеством дверей тоже не нова. Ну что здесь обсуждать? У меня другого цвета фломастеры Мне понравилось, что они сделали с тем, о чем рассказывал Морган Фримен в своих сериях. Ну и линия о любви и веры. Слепой такой. На фоне научной фантастики- это ново. Marvel вот снимает полностью хню и нечего Тема сисек не раскрывалась, что не может не радовать. |
tomsoyer3 |
Давно уже известно, что в фантастических произведениях показываются человеческие отношения, но в других условиях. Фильм явно слабей и не может сравниться с "Солярисом" или даже с "Туманностью Андромеды"! |
ИлюшаПопович |
"Солярис" это совсем другое. Я б не стал сравнивать. Интерстеллар, все таки, близок к экшену или катастрофе. |
siriusB |
(ИлюшаПопович @ 01.12.2014 - время: 01:57) Удостоверился в том, что фильм мне точно понравился, но почему-то его хают и пытаются выудить псевдонаучные ляпы. А их там действительно много. Почему-то больше всего псевдонаучных ляпов там видят люди, которые вообще не разбираются в физике, а уж тем более не знакомы с научными теориями, легшими в сценарий фильма ) Я тут написал небольшой обзорчик: http://www.liveinternet.ru/users/wisealtair/post344687488/ Это сообщение отредактировал siriusB - 01-12-2014 - 16:58 |
siriusB |
(ИлюшаПопович @ 01.12.2014 - время: 03:24)Например то, что консультантом был прям взапрадошный физик. И не физик второсортного пошиба, а с мировым именем. Который вместе с Хокингом на пару пишет книги. Кстати, уравнения на доске - не белиберда, а самые настоящие, и написаны рукой этого самого физика. |
ИлюшаПопович |
(siriusB @ 01.12.2014 - время: 16:57) (ИлюшаПопович @ 01.12.2014 - время: 01:57) Удостоверился в том, что фильм мне точно понравился, но почему-то его хают и пытаются выудить псевдонаучные ляпы. А их там действительно много. Почему-то больше всего псевдонаучных ляпов там видят люди, которые вообще не разбираются в физике, а уж тем более не знакомы с научными теориями, легшими в сценарий фильма ) Я тут написал небольшой обзорчик: http://www.liveinternet.ru/users/wisealtair/post344687488/ Есть такое) Но над ним постарались во-всю. Вот объясняющий ролик: Смотреть на SXNAROD.COM Ну или ссылка, так как не вижу, что проигрывается: http://youtu.be/wabYcHnCDFU gigapeta.com Это сообщение отредактировал ИлюшаПопович - 01-12-2014 - 20:31 |
ИлюшаПопович |
Статья очень даже хороша! Критиковать не буду) |
aFlexs |
(Pretty Little Liar @ 23.11.2014 - время: 00:56)Не интересно. Ушли с этого фильма... На вас, вижу не угодить :) А что-нибудь последнее, что понравилось из фантастики, у вас есть? |
siriusB |
(aFlexs @ 09.12.2014 - время: 14:03) (Pretty Little Liar @ 23.11.2014 - время: 00:56) Не интересно. Ушли с этого фильма... На вас, вижу не угодить :) Трансформеры? )) |
Реланиум |
Отличный фильм! Без соплей, как обычно, не обошлось, но в целом - шикарно. На сегодняшний момент - это лучший научно-фантастический фильм. |
Эрэктус |
(Реланиум @ 03.01.2015 - время: 16:01)Отличный фильм! +100500 Афигенный фильм! И дело не в спецэффектах, не в какой-то там игре актеров, а в том, что он какой-то глубокий, что ли. Есть нечто в этом фильме, что делает его по настоящему масштабным. Кто ждет от этого кино экшона и графона - не тратьте время. |
Эрэктус |
Как всегда, мнения разделились. Оказывается есть масса людей, которые считают это кино херней и вообще антинаучным бредом. )) Забавно, но при этом фильм Армагеддон и Звездный десант, для них образец научной фантастики. Мухаха. )))) Дабы поставить точку в этом споре, предлагаю послушать мнение человека, который исключил Плутон из списка планет Солнечной системы. Ну, типа он немножко разбирается в астрофизике. ))) И его же цитата: "Если вы не разбираетесь в физике, попробуйте прочитать книгу “The Science of Interstellar” Кипа Торна. Но если вы не поняли сюжет, то нет книги, которая вам поможет»." © Neil deGrasse Tyson |
Sorques |
(Реланиум @ 03.01.2015 - время: 16:01)На сегодняшний момент - это лучший научно-фантастический фильм. Прямо так? Фильм не имеет никакого отношения к фантастике, а скорее философская драма на фоне фантастических декораций...с таким же успехом, можно назвать великолепный фильм Даррена Аронофски "Фонтан" фантастикой... Хороший фильм, но не люблю Нолана, как режиссера... |
Реланиум |
(Sorques @ 04.04.2015 - время: 04:04) (Реланиум @ 03.01.2015 - время: 16:01) На сегодняшний момент - это лучший научно-фантастический фильм. Прямо так? Да. Это полноценный научно-фантастический фильм. Причем, для него даже неких допущений и научных спекуляций не понадобилось. И без "философии" в научной фантастике никуда... |
Эрэктус |
(Sorques @ 04.04.2015 - время: 04:04) Фильм не имеет никакого отношения к фантастике, а скорее философская драма на фоне фантастических декораций... Да, да. Эта та самая научная фантастика, в лучших традициях научной фантастики XX века. Мне напомнило Беляева, Лема, Азимова, Бредбери, Стругацких... Тот самый случай, научное виденье будущего, идет фоном к философской драме. Научно-фантастический фильм, в лучшем его понимании и исполнении. |
Sorques |
(Эрэктус @ 12.04.2015 - время: 01:32)Да, да. Эта та самая научная фантастика, в лучших традициях научной фантастики XX века. Напомнило прямо всех сразу, таких разных авторов? Бывает(с) Вы забыли добавить IMHO... Но тогда вряд ли разговор о фильме, имеет смысл нам вести... Реланиум И без "философии" в научной фантастике никуда... У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм, а здесь все эти "кротовое норы", просто декорации для психологической драмы, хотя и очень неглубокой, как во всех фильмах Нолана...без навязывания своего мнения, естественно... |
Afro-indiano |
Очень живой фильм. Легкий. Смотрел его несколько раз. Поразило то как показано время. Как мы не красиво к нему относимся. Хороший фильм, очень хороший. |
Odesssa |
Наверное мы избаловались многомиллионными блокбастерами. И забыли старую-добрую научную фантастику. А это она и есть. Снято не дорого, но со вкусом. Просто сюжетно-драматическая составляющая слегка зашкалила за привитый нам за последние десятилетия уровень. Мне вообще странно, что фильм заметили и дискутируют. Или то что нет Годзилы и армии клонов вызвало такое возмущение? У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм Соглашусь, то же олдскульно. Но от старины Ридли ждали большего чем этот приквел. А его крайнее /на сегодня / кино про царей и богов смотрел с откровенным напряжением, невзирая на спец эффекты казней египетских. |
Эрэктус |
(Sorques @ 13.04.2015 - время: 06:43)Напомнило прямо всех сразу, таких разных авторов? Бывает(с) Вы забыли добавить IMHO... Да всех. Их всех объединяет одно - в фантастических декорациях, они говорили о проблеме выбора, о свободе выбора, о в общем-то вечных проблемах простого человека. Обязательно после каждых своих слов ставить имхо? Я же пишу от себя в этой теме, а не от всего прогрессивного человечества. И я не понял, диалог со мной не получится, потому что я имхо не написал или потому что имею свою точку зрения? (Sorques) У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм, а здесь все эти "кротовое норы", просто декорации для психологической драмы, хотя и очень неглубокой, как во всех фильмах Нолана...без навязывания своего мнения, естественно... Мне Прометей очень понравился. Но назвать его научно-фантастическим фильмом, можно ну с ооочень большой натяжкой. |
Sorques |
(Odesssa @ 13.04.2015 - время: 18:48) Наверное мы избаловались многомиллионными блокбастерами. И забыли старую-добрую научную фантастику. А это она и есть. Ее лучше читать...Шекли или Кларка сложно экранизировать что бы не испортить, "Европа" слабый отголосок романа Кларка" 2061: Одиссея Три" , хотя "Десятая жертва" с Мастроянни по шеклевскому рассказу был неплох... Но глубокие фантастические произведения получаются как правило плохо... Снято не дорого, но со вкусом. Просто сюжетно-драматическая составляющая слегка зашкалила за привитый нам за последние десятилетия уровень. Мне вообще странно, что фильм заметили и дискутируют. Или то что нет Годзилы и армии клонов вызвало такое возмущение? Я его критикую наверное потому, что мне не очень нравится Нолан как режиссер... Эрэктус Их всех объединяет одно - в фантастических декорациях, они говорили о проблеме выбора, о свободе выбора, о в общем-то вечных проблемах простого человека. Такое можно сказать про любой произведение и любой фильм...Анна Каренина, так же под это подходит... Это сообщение отредактировал Sorques - 14-04-2015 - 02:22 |
Эрэктус |
(Sorques @ 13.04.2015 - время: 22:55)Такое можно сказать про любой произведение и любой фильм...Анна Каренина, так же подходит это подходит... Анна Каренина не подходит. Нет фантастических декораций. Наверное, все же надо говорить в рамках жанра. Какой фильм, одновременно и драматический, и научно-фантастикий, т.е. без гигантских жуков, можно было бы порекомендовать к просмотру, как образец? |
Sorques |
(Эрэктус @ 13.04.2015 - время: 23:50) Наверное, все же надо говорить в рамках жанра. Какой фильм, одновременно и драматический, и научно-фантастикий, т.е. без гигантских жуков, можно было бы порекомендовать к просмотру, как образец? "Эффект бабочки". Это сообщение отредактировал Sorques - 14-04-2015 - 02:29 |
Эрэктус |
(Sorques @ 14.04.2015 - время: 02:29)"Эффект бабочки". Не смотрел. Но посмотрю. |